Следующая проблема состоит в том, чтобы в достаточно пестром и хаотичном наборе статистического материала научиться выделять "образ болезни" - какая статистическая "картина" характерна только для этого заболевания и ни для какого другого. Вот эта работа еще не закончена и наврядли когда-нибудь будет закончена вообще.

Чем больше объем обработанной, "осмысленной" статистики, тем выше достоверность диагностических оценок, использующих эту статистику. В диагностические оценки включаются новые заболевания по мере накопления статистики, по мере обработки этой статистики и создания на ее основе новых "образов заболеваний". Только этим летом была накоплена статистика, позволяющая с достаточно высокой степенью достоверности диагностировать гепатит В и С, не прибегая к биохимическому анализу крови.

Поиск "образа болезни" привел к мысли об "индивидуальном образе" человека. Дело в том, что человек может себя ощущать вполне комфортно и при этом иметь повышенное давление или пониженную температуру. Насильственное приведение человека в среднестатистическую норму может нанести ему вред и, очевидно, недопустимо. "Индивидуальный образ" каждого человека - такое же конкретное статистическое понятие, как и "образ болезни". Появляется возможность индивидуализировать процедуру лечения или коррекции состояния. Надо просто уметь определять связи между текущим "индивидуальным образом" и предшествовавшими этому "образу" событиями: простудой, лечением, переутомлением, повышенной нервной нагрузкой, отдыхом, специальной диетой и т.п. Здесь нет ничего волшебного, просто те же методы математической статистики, которые помогают строить "образы болезни" и "индивидуальные образы", позволяют вычленить из предшествующих событий только те, которые оказывают влияние. Впрочем, для большинства из нас отделить события, "которые предшествовали", от тех, "которые послужили причиной", бывает крайне трудно.